Drogi Czytelniku,
Słysząc kwoty przewidywanego wsparcia oraz katalog środków pomocowych dla przedsiębiorców w przypadku spadku obrotów gospodarczych w następstwie wystąpienia COVID-19, można odnieść wrażenie, iż może ono istotnie stanowić wsparcie dla przedsiębiorców.
Jednak wczytanie się w szczegóły projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, nie napawa zbytnim optymizmem.
Zwiększenie kwot dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych
Dofinansowanie do wynagrodzeń ma wynosić:
- dla osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności
– 1950 zł (zwiększenie o 150 zł), - dla osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności
– 1200 zł (zwiększenie o 75 zł), - dla osób z lekkim stopniem niepełnosprawności pozostaje bez zmian
– 450 zł.
Dla osób ze szczególnymi schorzeniami:
- dla osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności
– 1200 zł (zwiększenie o 600 zł), - dla osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności
– 900 zł (zwiększenie o 300 zł), - dla osób z lekkim stopniem niepełnosprawności
– pozostaje bez zmian 600 zł.
Zwiększenie kwot dofinansowania ma nastąpić za okres począwszy od miesiąca maja 2020 r. (wedle projektu z 21 marca 2020 r.)
Zastanawiające jest dlaczego ta zmiana ma wejść z takim opóźnieniem, skoro nieutrzymanie płynności finansowej aktualnie, spowoduje konieczność zwolnienia pracowników.
I pamiętajmy, najważniejsze jest terminowe opłacenie kosztów płacy – bez tego pomocy nie będzie albo trzeba ją będzie zwrócić (z odsetkami).
Zmiany w wydatkowaniu środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych
Projekt zawiera następujące rozwiązania.
W okresie od dnia 8 marca 2020 r., nie dłużej jednak niż przez 6 miesięcy od dnia odwołania stanu zagrożenia epidemicznego, a w przypadku ogłoszenia stanu epidemii – nie dłużej niż przez 6 miesięcy od dnia jego odwołania, kwota do 20% środków funduszu rehabilitacji lub zakładowego funduszu aktywności albo do 20% kwoty podlegającej zwrotowi na te fundusze na podstawie art. 29 ust. 3a1 lub art. 33 ust. 4a, może być przeznaczona na:
1. utrzymanie zagrożonych likwidacją miejsc pracy osób niepełnosprawnych;
2. wynagrodzenia lub pomoc bytową dla osób niepełnosprawnych będących:
a) pracownikami,
b) wykonawcami pracy nakładczej,
c) innymi osobami niż wymienione w lit. a i b, świadczącymi pracę na rzecz dysponenta funduszu rehabilitacji lub zakładowego funduszu aktywności,
d) niepracującymi osobami niepełnosprawnymi będącymi byłymi pracownikami dysponenta funduszu rehabilitacji lub zakładowego funduszu aktywności;
3. inne wydatki niezbędne do zapewnienia ciągłości zatrudnienia i rehabilitacji osób niepełnosprawnych, w tym do zapewnienia ciągłości działalności dysponenta zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych lub zakładowego funduszu aktywności.
Jednak warunkiem przeznaczenia środków w powyższy sposób jest uzyskanie zgody dysponenta Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W przypadku nieuzyskania zgody, dysponent funduszu rehabilitacji jest obowiązany do dokonania zwrotu oraz wpłaty, o których mowa w art. 33 ust. 4a – 30% kary.
Dysponent zamierzający wykorzystać środki funduszu rehabilitacji w ten szczególny sposób jest obowiązany wystąpić o zgodę do dysponenta Funduszu w terminie do ostatniego dnia 5. miesiąca od dnia odwołania stanu zagrożenia epidemicznego , a w przypadku ogłoszenia stanu epidemii – w terminie do ostatniego dnia 5. miesiąca od dnia jego odwołania.
Przepisy mają odpowiednie zastosowanie do dysponentów zakładowego funduszu aktywności.
Jakie mają być przesłanki udzielenia zgody, nie wiadomo, praktyka pokazuje, że kwestionowane są nawet wydatki wymienione enumeratywnie w rozporządzeniu w sprawie zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, a nawet takie, na które pracodawca uzyskał zaświadczenie o pomocy de minimis.
Zobaczymy jakie będą ostateczne rozwiązania.
pozdrawiam
Anna Pałecka-Błaszczyk
Jedna odpowiedź
Pani fachowość znana jest w kraju . Komentarz do zmian na takim też wysoki poziomie. PFRON to dzisiaj synekura dla działaczy partii rządzącej. Mam o nim jak najgorsze zdanie. państwo w państwie. Instytucja, która miała zostać zlikwidowana lata temu. Z zasobami niekompetencji wielkości Himalajów.
I te 30% kary…..gdzie w cywilizowanym , demokratycznym państwie stosuje się coś takiego ?
ZPChr prowadzę od 1998 r , najchętniej zrezygnowałbym z tego, aby nie czuć się ciągle jak uczniak wobec PRFON, która to instytucja może człowieka i firmę zgnoić nawet jeśli nie ma racji ( wstrzymywanie arbitralne dofinansowań ) a dochodzenie swoich racji jest tak żmudne i zniechęcające, że człowiek woli się poddac. Oczywiście nie likwidujemy żadnej z naszych firm , a to dlatego, że pracuje w nich kilkaset osób niepełnosprawnych i jest to dla nich prawdziwa rehabilitacja poprzez pracę. Czy to się kiedyś zmieni ? A przecież powinnismy być traktowani podmiotowo , wspierani, doceniani, a jaka jest prawda wiedzą najlepiej ci w naszym środowisku, którzy doświadczyli starcia z PFRON.
Pozdrawiam panią.
Zbigniew Łagiewski
prezes zarządu